Leon Kahane - „Ein Pferd in einer Baracke in einem Museum"

Beurteilung durch das Preisgericht:

Vorliegender Entwurf legt zwei skulpturale Zitate übereinander, das Pferd und die Baracke. Dabei werden mithilfe des Prinzips einer Collage zwei Gegenstandwelten miteinander verschränkt. Die dabei entstehenden ikonographischen Komplexitäten fügen sich sehr eindrücklich in den Charakter des ehemaligen Zeughauses ein. Die verwendeten Materialien (Holz/Bronze) formulieren deutlich ablesbar die Diskrepanz zwischen den Referenzen, dem deutschen Kolonialismus in Form der Bronzeskulptur und der Barackenarchitektur der Konzentrationslager in der NS Herrschaft. Die Skulptur ist sehr vielschichtig, und bleibt offen für Interpretationen. Im sehr lesenswerten Text wird nicht nur ein Begriff von zeitgenössischen Aufgaben des Museums, - insbesondere des historischen Museums - als solches formuliert, sondern auch differenziert zwischen den verschiedenen aufgerufenen Bezugnahmen unterschieden. Der Autor glaubt darin allerdings nicht, dass damit eine Gleichsetzung der Verbrechen erfolgt.

Diese Einschätzung wird von den Beurteilenden nicht geteilt. Theoretische Reflexion und künstlerische Umsetzung fallen zu sehr auseinander. Die kolonialen Verbrechen waren in ihrer Brutalität nicht alleine motiviert, bestimmte Völker auszulöschen. Diese historische Differenz zur nationalsozialistischen Gewalt und zum Holocaust, dieser Bruch, diese Zäsur ist für das Verständnis deutscher Geschichte, wie sie im DHM gezeigt wird, aber zentral. Die künstlerische Arbeit verunklärt womöglich ungewollt nach Einschätzung des Preisgerichts die Differenz des Geschehens. Sie ist als Anstoß für Diskussionen z. B. im Rahmen einer temporären Ausstellung geeignet, aber als Kunst am Bau Projekt mit dauerhafter Perspektive nicht passend für das Museum.

Der Vorschlag liegt im vorgegebenen Kostenrahmen. Aus denkmalfachlicher Sicht gibt es Bedenken, dass das Kunstwerk als Dauerinstallation zu dominierend für den Raum ist.